લોક કલ્યાણ માટે કોઈ વ્યકિતની ખાનગી સંપત્તિનું અધિગ્રહણ થઈશકેનહીં:સુપ્રીમ

લોક કલ્યાણ માટે કોઈ વ્યકિતની ખાનગી સંપત્તિનું અધિગ્રહણ થઈશકેનહીં:સુપ્રીમ

દેશમાં પ્રોપર્ટીની વહેંચણીને લઈને ચાલી રહેલા રાજકીય ગરમાવો વચ્ચે સુપ્રીમ કોર્ટે મહત્વની ટિપ્પણી કરી છે. એક મામલાની સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે એ કહેવું ખતરનાક હશે કે કોઈ પણ સંસ્થા કે સરકારનો કોઈ અંગત અધિકાર છેછેકે છે? એવું તેને પોતાના હાથમાં લઈ શકતી કોર્ટે કહ્યું કે બંધારણનો હેતુ સામાજિક

પરિવર્તનની ભાવના લાવવાનો છે. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડના નેતૃત્વમાં નવ જજોની બેન્ચે આ ટિપ્પણી કરી હતી. ખરેખર, મુંબઈના પ્રોપર્ટી ઓનર્સ એસોસિએશન (POA). બંધારણના અનુચ્છેદ 39B અને 31Cની બંધારણીય યોજનાઓના કવર હેઠળ સહિત ઘણા અરજદારો વતી દલીલ કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ એ મુદ્દા પર વિચાર

કરી રહી છે કે શું ખાનગી મિલકતોને બંધારણની કલમ 39B હેઠળ સમુદાયના ભૌતિક સંસાધન ગણી શકાય. ખંડપીઠ કહ્યું હતું કે સમુદાયના ભૌતિક સંસાધનોનો અર્થ માત્ર જાહેર સંસાધનો છે અને કોઈ વ્યક્તિની ખાનગી મિલકત નથી તેવું સૂચવવું ગૌરવપૂર્ણ રહેશે.

ડી.વાય.ચંદ્રચૂડે સ્પષ્ટતા કરી કે કુદરતી સ્ત્રોતો સરકાર પાસે હોય છે તે અલગથી અર્થઘટન થઇ શકે. કોમ્યુનિટી

પ્રોપર્ટીમાં આ પ્રકારના સ્ત્રોતો સમાવેશ થઈ શકે પરંતુ એ બંને વચ્ચે અંતર સ્પષ્ટ કરવું અત્યંત જરૂરી છે કે હાલ કે ભવિષ્યમાં કોઈ ટ્રસ્ટની મિલ્કતો અથવા તો વ્યકિતગત મિલ્કતો વચ્ચે એક જ સમાન અભિગમ દાખવી શકાય નહીં અને સામાજિક મિલ્કતોમાં કુદરતી

પણ કુદરતી સ્ત્રોતો સહિતના સામાજીક ઉપયોગમાં લઈ શકાય તેવી મિલ્કતો મુદ્દે અલગથી નથી. વિચારણા શક્ય પરંતુ વ્યકિતગત મિલ્કતોને અધિગ્રહણ મુદ્દે તે લાગુ કરી શકાય નહીં સ્ત્રોતો ગણી શકાય.

સર્વોચ્ચ અદાલતનું આ નિરીક્ષણ હાલના વિવાદમાં મહત્વનું છે. લોકકલ્યાણ માટે કોઈની સંપતિ પર કબ્જો કરવો યોગ્ય ગણાય કે ખોટુ સુપ્રિમ કોર્ટ દ્વારા હજુ આ મુદે સુનાવણી યથાવત રખાઇ છે.

મુખ્ય ન્યાયમૂર્તિ ડી.વાય.ચંદ્રચૂડ 9 સભ્યોની ખંડપીઠ ૨૫ વર્ષ અગાઉના કેસમાં સુનાવણી કરી રહી છે અને

સર્વોચ્ચ અદાલત તે મુદા પર વિચારણા કરે છે કે વ્યકિતગત સંપતિને સમાજના ભૌતિક સંશાધનને માન્ય રાખી શકાય કે નહીં આ પહેલા મુંબઈના પ્રોપર્ટી ઓનર એસોસીએશન સહિતના અનેક પક્ષોએ સુપ્રિમ કોર્ટમાં રજુઆત કરી હતી કે બંધારણની કલમ 39-બી અને 31-

સી દ્વારા સંવેધાનીકની આડમાં રાજય સરકાર કોઈ ખાનગી સંપતિ પર કબ્જો કરી શકે નહીં. આ વિચારણામાં સુપ્રિમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ ઋષિકેશ રોય, વી.વી. નાગરત્ના સહિતના 9 ન્યાયમૂર્તિઓ વિચારણા કરી રહ્યા છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે જર્જરીત ઈમારતો પૂરી રીતે પોતાના કબ્જામાં લઈ લેવા માટે મહારાષ્ટ્ર સરકારનો કાનુન યોગ્ય છે કે કેમ તે માટે અલગથી વિચારણા થશે.